宋徽宗差一点就成为人类最完美的君王

詹玮/文

或许看到标题有些人就已经在心里骂开了，请不要急，养成良好的阅读习惯，这篇文

章不长，看完再提意见。

宋徽宗赵颉，因为一部《水浒传》成为家喻户晓的皇帝。由于我国当前的历史教育政

策为大力贬低丑化宋朝，所以作为北宋实际上的末代君主，宋徽宗的形象非常弱智，被认

为是玩完了江山的腐朽封建统治者。作为一个皇帝，没有秦皇汉武的雄霸之气，也不体恤

民情，却热衷于小资情调的书画艺术，并豢养了一大圈贪官污吏，弄得民不聊生，终于造

成了一场亡国灭种的大祸。事实确实如此嘛？或者说这就是完整的事实么？

当然，在我小时候，看完水浒传及其衍生的评论和相关简单史料之后，我确实也是这

样认为的，不过在我稍微多知道了一些关于宋朝的史实之后，我的观点就不可避免的发生

了一些变化，宋徽宗在我心目中的形象也发生了转变。

要看清楚宋徽宗的本来面目，我们首先要澄清一些现代人对宋朝的误解。现代历史教

育对宋朝的定位是“积弱积贫，民不聊生”，“钉在耻辱柱上的朝代”。事实上，这种定位有很大的偏差，宋朝既不积弱，更不积贫。相反宋朝堪称是人类文明史上最为光辉灿烂的一页，其创造的文明成果远非人类历史上任何一个国家和时代所能相提并论，即便是被捧上了天的现代西方文明，很大程度上也是借鉴了宋朝的许多组织方式和先进思想。欧洲的文艺复兴正是在一些旅行者对东方的中国如天堂般的描述后（其实只是蒙古剧烈破坏后的宋朝的残渣，但是比之漫长的中世纪摧残后的欧洲仍然不愧为天堂）开始走向全新的道路。当时的宋朝，不仅仅是简单的富裕，而且达到了一种全面富裕的状态（有点类似于我们现在所提的共同富裕），最有名的评价莫过于“走卒类士服，农夫跺丝履”。宋朝的财政收入百分之七十来自于工商业，只有少部分来自于农业，这令现代以农业国自居的中国人惭愧得不敢提起。而所谓的民不聊生，也是完全造谣的事情，宋朝根本没有发生过真正意义上的“农民起义”，正如前文所说，宋朝达到了普遍富裕，所以人民并没有“起义”的要求，著名的梁山好汉也绝非民不聊生的“起义”，多是一些犯了事为了逃避法律制裁而躲进梁山泊的逃犯而已。方腊、钟相等人也都是小规模的地方暴乱，和真正的揭竿而起相去甚远。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.wanbenku.com

(＞人＜；)